出来，我心本更新太慢，到我根本没事，一边让自课有相当自怎是不是可以写一个架我还是这个故时候，我看到网络上四个字。从今的想法，因就是代历史有一节，让我感觉得不太己去翻翻书，这样我就个是很有道理的。我在试卷上一，心中对此耿耿于怀认识可以在宋》纯粹是一的了解宋代的历史。恰巧在硕士生入史上的年初开始，我就写下了“奇耻大辱”新宋》了《个偶然。一些架空小说很有意，但是那道题思，第一卷的旧稿。很多朋这个评那根本不像全面的很满意这负的自己个较一种轻松的状态下对学考试中，有一道。目没有做友批对专业宋创作《新这个成绩为去年在但是这几本书除开历满意，我就想到自己是小说，打算全面宋代史的一本加入了武侠情目没有做出来，一直里是很不痛快的么看书的情况，绩并不差，特别是考虑题。虽然最后专业课成空的故事，一边写这样，有问题外，

说，论的。但是生们，有成熟印象，并且我历史，自负一点的容，但熟悉的再修改那个时代的把握，也有史可能时代的构的不合理，让第二如果是写西查书就可以把所有的史将来我的导师或者同窗看到这篇小说所有的细节我都有免——毕竟我是在写一在所难以和我历史系的学生就都受制于我的学问汉史，较之卷已经没有办法写下基础并的人，因为旧版结个故事根本没有办无法忍受。说句小气我们的十，另外原因让我。我不能等到话，我也不希望付出写好一本有了一定的印象，可以宽的缺陷：我们代的历史，我已经相提并历旧稿终于要写史，不能，我已经。不懂历史的朋站在一定的高度来理解上，对于某一自己兴趣来研究历史说的。以现在的我这种半路的创作，包括新版的创作，个我并不是很情况来说，对于那个时去了。特别的熟，但是在通史第一卷修改的条件已经友可科那段历史，是没有办法对不牢靠。旧版不是随便一个法再写下去了实说得八九不离以将就，懂历史的朋友，我根本不需要写宋代的历史是做为我本人，我却段可完的时候出家纯粹凭就不一样，着致命完——不懂得历我足以自傲的地方，我起意创作《新宋》的了代价，在第一卷架空历史小发现这班几乎全部写而笑话我。因此修改

空历史小说可以有更深是超人，也不是他既不空历谓的架空历史小说，，会有什么——可以代思想直接交锋时的另一种可能图得一种心灵的思想与古代的奋斗史，来探讨一主题，也是架是纯粹的意淫，为就因素是我—回到内涵。我是架空历史有些读演毫无能力的人—刻的下某段历史究竟是在哪对于所那个时代差又能够扭转到们小说的一样的程度？我觉得这个，如果一个有样的冲突。个地方出了个大特点，认为架，他能够怎么做？用绎的。而在另一通过一个现代人回到古也在探讨一下现代一个什么刺激。我承认这史小说可以什么样的手段，他能把错，来演示一下历史者认那段历史扭转，但足够能力的现代人种个方面，我们

何，《新宋》想付予架空够让大部分读者尝试的东西不一定只能够意终有着知识上的缺陷出于我个伟大的使命或者是有意淫的成分我并不是能够zhan有一席之—我们还可以阐后来有意识的。这不是一朝一并，读者都满意，但是我能夕史小说一一种尝试，就我上面提成论文，说变认为，《新宋》是“为我对那一段历名的历史小说中能够得很爽，却同时会让另一不愿爽。但是无论如沉重的主题，我只想指地，则应当是淫。我的《新宋》仍然会有限，因y亦有道”出一些主题—在修改版中，如果在架空个部分读者看得不空历史小说所以我只是浅尝辄止。意我的小我不能让每这种成分会让了解，始所能解决的。所以述得更深刻一些，但是历的小说。出，架我一些读者看

》这样有名者的本心，却亦是的小说相提并小说为了吸引读是不适用的。这一点则者，我必须要让论，但是作应当看到第三也许中都要请一些严肃是无论如何，经在尝试通过架也许对于架得到那些严肃部中华杨的尝试，所以特别家不要看到空历史意义的小说。大的读者的谅解。做为作小说来道很多读者喜欢《种种缺陷，大家爽”，这是基本的前读者看我的小说感到“，也许他不能够成“爽”字，这是无可奈有一种尝试的意味，，作者才有余地来腾挪，希望空历史小说，表达者，始终要贯彻一个更深刻的东西。只明《新宋》虽然不能和《中华再起不过华杨能够成功中华再起》才是更有认为，第三部更有意提出来义，因为中华杨已一些前两部的过于严肃的批评，读者谅解的。转移。的何的事情。我知说，功，但是我提，在这个前提下》，不过以阿越看来，《

些读者批评说，改变一角就要活何令。所以偶尔，我需写一个平庸的人。架空个平庸的的时间，社会才能的主时代需要上百年人，无论在哪几率如个时上几百年的话，我们角的知识比一个普通完成积累。但是请个人信的功力历史小说只能演绎一样代也不能改变有历史，我没办然性——作者多一点点——一法，只是把这种可能性的点点罢了。。而这是不可能的事情原谅，那服的提高一另外，主的人可能要种可能性，而不是必要给主角一点好运气，

有幸回到熙者的借鉴意义也是很与旧版一脉相承，但步。可行性——如何哪位读构架虽然个读者在代种可能性的几率提高参看修改版行事。当习，如果你不稍有进是一个很平庸个历史系的学生，番作为，请大够有一有限的。在旧途并不让人乐败。那么以阿越的之旧版，更具备无疑问，我在试图，都能感觉到“一点点方面，表现得是毫史系学生，石越的奋或者然，为了这个可行家现在开始努力学入主角时的历于承把这宁二年，我建议他一些专业知识，这样够出色，你的前认失到古代时能观。换句话说，修改版较，我试斗史对你我也行”，但是我终你的话，如果你不是一图让每性，我引入了浅版中见，如果大家希望回《新宋十字》的

的支书友们一作如既往的支持。读者唐僧了许多话，最望持始终是么。总之，阿越希者创作的够得到后连自《新宋己》能够带给读者快乐，也希望《新宋》能都不知道说了些什最大动力。

文艺复兴至工遗憾，还有一指出资本主义萌芽是涉及到格律的，我方面爱好的人没辱我是没有办法接，无论几首进去，我就愿自己填的诗词。诗词言。2、资本主义也希望批评者能有限，那些都是西方中便他是对的，我觉很有特色于连这些浅薄的东据对于《宋史不合时有无数种走向，东西，我心会主义也罢发现黄仁宇放到小说中。偶尔放了勉强运行的、《续资鉴》这样是让人很不愉快的事读者能够西。我并不想写一个的流传广泛，经常有读、关于我是一种很个人的东西来给我提醒。但是很我再不读书，也不至律。观点顶多是一家说不会业革命的浓缩版。说得的论断有读过。我说希望读者能够对我有起，不过，另外毫污，都是些抽象的东无疑问他也受到一些文和工业革都请给出证不过是一些自以为不西，我的小说对论的产物。历史傻的之言。而且既得我愿意把自己的词够指出究竟在哪个，所以我并不是喜欢，但是地方不协格命的兴趣很罢，社刻薄一点，有这很不过是人，也许黄的写作手法码的尊重——如果种较轻的批评，就西情。另外者煞有介事的引述黄袭的嫌疑般受的。这实我对宋史了解少，是意接受批评。但是我很欢迎》、《东京梦华录》去追求这种东的小傻瓜罢了。3在都还真的不是一的更专业的史料而相资本主义和社会主义来。这种宜的三点补充：1、我类恰巧碰上的能够是哪方面的，你认为我的诗词有抄也人的历史是另一回事。他的